Olen jo tovin etsinyt arkeen ja töihin sopivaa laukkua, johon mahtuisi yhtä sun toista, ja joka kulkisi kädessä ja olalla. Riemu olikin rajaton, kun löysin ihanan laukun, kauniin konjakin sävyisen, simppelin mutta naisellisen, kaikella tapaa juuri sopivan. Ainoastaan laukun pinta ihmetytti... näytti nahalta mutta tuntui kovin elottomalta. Halpa hintakin mietitytti vaikka myyjä väitti kiven kovaan, että kyseessä on aito nahkalaukku.
No, kaivettuani aikani, löysin tuotelapun, joka kertoi päällisen olevan 100 % POLYURETAANIA!!!! Hetken kesti tajuta, että kyse on samasta tuotteesta, jota käytetään mm. rakentamiseen, eristämiseen, autoihin jne.
Mitä ihmettä? Oli pakko kysyä viisaammilta. Kotimaisen Lumi-tuotemerkin avustava suunnittelija Grace osasi kertoa, mistä on kyse.
Gracen mukaan tämä polyuretaani on erityisesti halpaketjujen suosiossa oleva synteettinen materiaali. Eli polyuretaani on niin sanottua tekonahkaa, lyhenne siis PU. Kuten kaikissa materiaaleissa, polyuretaanin laatu ratkaisee sen, miten se kestää kulumista ja käyttöä. Esimerkiksi halpaketjun käyttämä polyuretaani on varmasti huonompi laatuista/halvempaa kuin high end -brändin käyttämä polyuretaani. Suomen sääolosuhteissa polyuretaanista valmistettu laukku saattaa halkeilla pakkasilla. Polyuretaani ei maadu (vrt muovi), mutta sitä voidaan kierrättää.
En omista yhtään polyuretaanista valmistettua laukkua, joten käyttökokemuksia ei ole. Vaikea siis sanoa, miltä PU tuntuu arkisessa käytössä, mutta nahkalaukuista on kokemusta parikymmentä vuotta. On laukkuja, joita olen hoitanut tunnollisesti, ja laukkuja jotka ovat saaneet ikääntyä luomusti. Yhtä kaikki, jokainen on käyttökelpoinen edelleen, osa jopa paremman näköisiä ja tuntuisia kuin uutena. Nahka ikääntyy kauniisti ja kestää kulutusta. Maksaa tokí enemmän kuin keinonahkainen, mutta säilyy mummilta äidille ja äidiltä tyttärelle. Sellaisista laukuista minä pidän!